最高人民法院、全国工商联联合发布典型案例，聚焦解决拖欠企业账款纠纷

二是依法析理，有效兼顾各方利益。调解过程中，指导法官向双方释明，案涉买卖合同的货款支付条款为“背靠背”条款，其实质是将大型企业的自身风险转嫁给中小企业，违反了《保障中小企业款项支付条例》的规定，不具有法律约束力。水利部门工作人员讲明某建设公司、某劳务公司在工程建设中的资金困境，希望某矿业公司给予对方合理的支付期限。商会调解员则从维护企业商誉的角度，一方面引导某建设公司与某劳务公司正视付款义务，另一方面结合当前项目工程施工进度、工程款支付节点等情况提出分期履行的方案。经过反复磋商，某矿业公司同意某建设公司、某劳务公司分两期履行付款义务。

三是在线督促履行，彻底化解纠纷。为保证某建设公司、某劳务公司及时履行调解协议，调解小组邀请某矿业公司、某建设公司、某劳务公司组建履约监督微信群。水利部门主动对接项目发包方，实时跟踪了解项目支付节点情况。在项目发包方支付工程款后，调解小组全程监督某建设公司、某劳务公司按照约定向某矿业公司支付欠款。至此，该纠纷得以高效化解。

本案系重点工程项目建设过程中，大型企业与中小企业之间因拖欠货款产生的买卖合同纠纷，涉及“背靠背”条款效力和付款方支付能力不足问题。本案中，法院依托最高人民法院与全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接机制，委托商会调解组织开展先行调解；同时依托府院联动机制，邀请行政主管部门共同参与，联合开展实质解纷工作。调解过程中，调解小组充分兼顾双方企业利益，商会充分发挥其密切联系企业优势，提升双方协商解决意愿；法院提供专业法律支撑；行政主管部门从核实支付能力、监督协议履行等方面予以协助，实现“1+1+1＞3”的效果，最终高效、实质性化解纠纷，既保障重点工程建设项目正常推进，又有效维护中小企业合法权益，保障中小企业生存发展，助力优化法治化营商环境。

编辑：HN008