虚拟恋爱背后的生意与迷局

即使消费日益走高，也很难保证每一位DM都能敬业地扮演好“完美恋人”。记者走访门店发现，大部分DM的年龄集中在25岁以下，无硬性学历要求，但要求有较好的外形条件和一定表演功底。DM在收入上呈现两极分化：普通的全职DM月收入在1万元上下，而少数热门的DM则可以达到3万元以上。“DM的流动性很大，可能上个月还在这个店，下个月就因为薪资等原因转去别的店了，或者有一定名气后，自己开一家店。”刘羽周末也兼职做DM，据他观察，低门槛、高流动是DM群体的特征，也为后续的种种乱象埋下了伏笔。

近期，“剧本杀 色情服务”词条冲上微博热搜。不少网民分享的图片和视频显示，DM与玩家进行的一些互动已经从牵手、拥抱发展到了“借位接吻”“坐大腿”“掐脖子”等与剧本和角色无关的大尺度肢体接触。“有的DM会在‘小黑屋’环节加一些‘擦边’的亲密接触，我们都管这叫‘脏陪’，我不喜欢这种，很破坏体验。”作为剧本杀忠实玩家的一鸣对这种现象深恶痛绝。

“情感商品化”成为赚钱密码，行业亟待正本清源

“情绪经济”正成为推动经济发展的新引擎。“恋陪本”作为“悦己消费”的一种，与脱口秀、“谷子”(游戏、动漫周边)一样，精准满足了Z世代年轻人的需求。

“其实一开始的‘情感本’并不都局限于情情爱爱，也不乏一些充满家国情怀的剧本，比如《千佛梦》《梁间小话》的剧本中虽也有感情线，但整体主题是保护文物古迹，玩家身上肩负的责任会让使命感在心中油然而生。”在邹信禹看来，“情感本”这个类型并不是生来就带有“原罪”，某种程度上，它的出现也让玩家的主体性和剧本的质量都有所上升。

“身处原子化、碎片化的现代生活中，当下青年真实亲密关系的建立成本很高，这使得年轻人普遍陷入渴望亲密，又畏惧亲密的矛盾状态，他们既期待被关注、被偏爱、被理解，又抗拒真实社交的不确定性与责任束缚。”上海社会科学院文学研究所助理研究员张盼盼分析认为，“恋陪本”的火爆并非偶然，“‘恋陪本’这种商业化的虚拟情感代偿恰好提供了一种零负担、低风险、高回馈的即时虚拟恋爱体验，全程无需承担情感责任，但拥有绝对的体验主动权。”

上海社会科学院文学研究所副研究员刘春认为，“恋陪本”会异化年轻人的婚恋观。“年轻人会忽略现实生活的复杂性，在与异性的交往中只追求甜蜜，接受不了任何摩擦。在已经被大量虚拟服务包围的当下，连恋爱这一体验也要被‘虚拟化’，是对现实生活体验的一种‘摧毁’。”刘春同时也担忧这类“暧昧游戏”会成为文旅市场未来的常态，“要警惕沉浸式演艺以‘肢体接触’为卖点，变相成为一种‘擦边’生意，当下许多景区、乐园的互动表演已有低俗化的趋势。”

更具破坏力的是，“恋陪本”塑造了一种错误的“金钱观”和“消费观”——现实中难以充分获得的情绪慰藉，通过消费就能在剧本世界中得到。若一舟心理工作室负责人、国家二级心理咨询师游小挺分析指出：“当‘消费者逻辑’从游戏场景迁移至真实人际关系，其后果便不是短暂的金钱损失，而是情感能力的慢性萎缩。”她建议年轻人应避免沉溺于“短期的、即时的、强烈的满足”，要走入现实世界中去建立真正的亲密关系，“在等待中学会信任，在误解中学会沟通，在冲突中学会和解”。

值得警惕的是，目前多地已出现未成年人为维系虚拟情感体验而大额充值、反复刷本、借贷消费的极端案例，虚拟情感成瘾与消费失控现象突出。“很多玩家分不清剧本杀和现实，尤其是玩‘恋陪本’的玩家普遍年龄较小、阅历较少，自控力也较差，就很容易陷进去。”邹信禹说。据上海电视台此前报道，上海一名16岁女孩两年花费17万元玩“恋陪本”，同一剧本反复“刷”了50次，最终负债10万元。

可见，相较于显性的娱乐沉迷，“恋陪本”对未成年人的危害更为隐蔽。“未成年人心智尚未成熟，极易产生情感认知错位、价值观扭曲、社交能力退化等风险。”张盼盼呼吁行业主管部门强化监管审查，将高情感诱导、强亲密互动的剧本纳入重点备案审查清单，建立违规门店黑名单，压实门店主体责任，杜绝商家以“自主选择”为由规避社会责任。

部分门店以“提升沉浸感”为噱头，脱离剧情需要，刻意设计暧昧话术、过度安排亲密肢体互动，甚至引导场外情感羁绊、制造私人暧昧关系，这类行为已经脱离演艺范畴，突破公序良俗底线，与传统有偿陪侍的灰色业态无本质区别。“对‘恋陪本’也不能一刀切、全盘否定，关键是守住边界、分类规制，对合规的剧情化情感演绎予以包容规范，而制造低俗暧昧、诱导情感捆绑的越界行为，必须被纳入重点整治范畴。”张盼盼表示。

编辑：HN008